Codecov Report

Merging #2 (b826073) into 14.0 (3d5f2c8) will increase coverage by 3.98%.
The diff coverage is 100.00%.

@@            Coverage Diff             @@
##             14.0       #2      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   38.36%   42.35%   +3.98%     
==========================================
  Files           7       11       +4     
  Lines         159      170      +11     
  Branches       35       37       +2     
==========================================
+ Hits           61       72      +11     
  Misses         98       98              

@rodrigonevest faz um rebase por favor

Favor incluir pasta README e arquivos USAGE.rst, DESCRIPTIOn.rst e o de contribuintes

Favor inserir pasta static tbm

@kaynnan favor acompanhar e apoiar o @rodrigonevest

Obs.. Inclua também no descritivo do módulo o que está implementando. Em ingles.

acredito que falta uma dependencia ai.. quem implementa o campo equipment_request_id ?

Acho que ainda falta dependencia. Você criou uma base nova e instalando apenas este módulo ? se assim rodar bonitinho é porque as dependencias estão de certa forma configuradas corretamente.

@kaynnan vc chegou testar isso localmente ?

Corrigi as dependencias nesta commit. @rodrigonevest dá uma olhada e caso tenha alguma dúvida por favor informe.

b826073

Acho que ainda falta dependencia. Você criou uma base nova e instalando apenas este módulo ? se assim rodar bonitinho é porque as dependencias estão de certa forma configuradas corretamente.

@kaynnan vc chegou testar isso localmente ?

Ainda nâo, até as 14h dou um retorno sobre e faço o review tbm

@marcelsavegnago feito as alterações.

Acredito que o erro era por conta da dependência do módulo hr_personal_equipment_request, onde foi implementado.

A descrição foi implementada também.

Acho que ainda falta dependência. Você criou uma base nova e instalou apenas este módulo? se assim rodar bonitinho é porque as dependências estão de certa forma definidas corretamente.

@kaynnanvocê chegou testar isso localmente ?

Esse campo deve está configurado conforme a imagem para aparecer a data de expiração:

Este campo é implementado pelo módulo product_expirity

https://github.com/odoo/odoo/blob/f5fca17175f584f487d3e5249d2cd01ea7ba5b76/addons/product_expiry/models/production_lot.py#L12